美专家：凭借强大的海空军和火箭军保护，中国近海几乎是美军禁区

中美两国的防长又进行了新一轮的防长级会谈，咱们在会谈上也又再度强调台海问题是不可触碰的红线，但这种单纯的威慑与表态显然是不足以吓阻蠢蠢欲动的美国人的，相反，美国各种防务专家与媒体这几年对于该如何军事介入台海问题，如何在对抗当中打赢我军的讨论是一天比一天多。

这两天《华尔街日报》也刊登了一篇由美国防务专家撰写的长文，讨论在我军过去10年的高速发展之后，美军是否准备好去打赢实力发生了天翻地覆变化的解放军，其中的一些结论虽然有不小的刻板印象，但也还是很有意思的。文章当中指出，近海对于我军来说是绝对优势地区，靠着高超音速导弹，反舰弹道导弹等美国尚且没有的高新技术装备，美军在我国近海地区是没有还手之力的。但同时美国人也认为，我军虽然在人员与先进装备规模上已经取得了优势，但作战经验等方面面对美军还在劣势状态，美军要学会对这点加以利用。

虽然美军应该在对抗当中采取何种实际举措，应用何种战术这些细节上的东西，这位美国专家都没有说，但其潜台词是不言自明的。强调解放军现在火箭军力量太强大了东风-17高超音速导弹美军还研制不出来，东风-26反舰弹道导弹美军无法拦截，空军先进战斗机比美军能部署在亚太的飞机总数还多，解放军舰艇总数比美国海军还多几十艘；这一套说辞论证了我军已经将近海打造成攻防能力都比美军强大太多的禁区无非就是在说，美军应当选择后撤部署，避免在近海与我军作战，而是应当以深远封锁的方式诱使我军前出作战呗。

毕竟美国人对海空军的实力还是有信心的，也相信只要远离岸基航空兵掩护范围，离开火箭军反舰弹道导弹的打击半径圈，美军就能对我军的前出兵力形成绝对优势从而战胜我军。对于这种观点只能说，居然能有美国专家直到今天才意识到，在近海与我军进行冲突，进入近海区域对我国进行军事介入是不可行的，不得不说美国人有些时候就是自信过头了。

实际上美军早就认识到近海介入等同于送死这一点了，并且在战役战法上的转变比这些美国媒体意识到的时间还要早的多；美国海军这几年为什么在强调分布式杀伤，为什么在强调无人加油机啊？美国空军又为什么在强调马赛克战，要积极强化自己的轰炸机力量，要在塞班等第二岛链上的岛屿扩建基地？美国陆军又为啥要发展陆基高超音速导弹，海军陆战队为啥要放弃大规模两栖作战能力转而搞什么海上游击战？美国四大军种在装备与学说上的建设，本质上都是对我军反介入体系发展的一种认可，都是自我认知在近海打不赢我军而已。

美军不光是觉得第一岛链内的近海不安全，美军还觉得第一岛链乃至菲律宾海也不安全，要将美军在亚太地区的前沿后撤到关岛，后方则后退到夏威夷乃至澳大利亚去。海军航母打击群要撤到菲律宾海西部南部地区规避我军反舰弹道导弹与岸基航空兵的打击同时寻歼我军出岛链的海军舰艇集群，空军要靠轰炸机从夏威夷澳大利亚出发，在加油机支援下来穿透打击我军战役目标。换句话说，美军现在的战法已经从过去的打进我军近海来变成了防止我军打到第二岛链去，以第一岛链而论的话，我军已经用短短几年时间由守势转为全面攻势了。

相比之下美国专家指出的所谓美军应当利用的我军弱点就更加有趣一些，美国人从我军的军报军宣当中断章取义出了一些军八股的段落，认为我军目前的指战员素质，士兵作战训练水平，以及战场经验积累还有不小的问题。美国人是认为，他们为了大规模的联合作战准备了很长的时间，过去20年里也一直在进行着合成化作战，而解放军想要在经验在指战员素质领域追上美军，还要一代人的功夫。

那咱们实在不知道，美国专家是如何从我军那些发现问题解决问题的报道当中，解读出了解放军有这种严重问题没有得到解决的结论的，断章取义能力太强还是阅读理解能力太差？至于美军的合成作战经验那就更是个笑话了，美国媒体与专家不会认为，在阿富汗伊拉克叙利亚欺负小朋友就能叫合成作战了吧？当然从兵力组成要素上来说，步兵前沿找据点呼叫后方炮兵对着炸，特种兵深入沙漠地区找营地呼叫空军战斗机来丢制导铁炸弹确实挺合成的，有多个军兵种参与那怎么不叫合成嘛。

但是这种合成作战的质量，咱们实在不知道M777架设一个炮兵阵地一打一天不带换的算什么有用的作战经验，那乌克兰人至少还知道炮兵需要快打快撤，不然会被反炮兵火力打的一塌糊涂呢。咱也不知道斯崔克旅乃至轻型旅级战斗队越改越削弱直射火力算什么作战经验，乌克兰人至少还知道在没有装甲兵掩护的时候不能强冲有兵力驻守的阵线否则死路一条呢。最后美军展现出来的所谓经验，就是国内欧文堡演习打旅对抗完全没有电子战能力，电磁干扰一开就指挥只能靠吼；就是海军反复出现不合规操作，年年不是潜艇撞暗礁就是驱逐舰撞商船。

这种军队谈作战经验，谈人员素质，谈指挥员水平，谈士气状态，那不是自取其辱呢吗，到底是谁在笑话谁啊？